![\"nyhedklik\"](\"http:\/\/versionen.dk\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Nyhedklik.png\")
<\/p>\n\u201dDit ansigt vil selvdetonere, n\u00e5r du ser hvad betjenten gjorde, \u201dWHAT! Skete det lige\u201d. Du kender overskriften. Clickbait, scumbait og clickwhoring skaber et newsfeed, der er liges\u00e5 irriterende som royale fester er for prinsgemalen.<\/p>\n
Vi hader alle sammen de lokkende rubrikker og forunderlige billeder, der er rykket l\u00e6ngere og l\u00e6ngere ind i vores nyhedsstr\u00f8mme, vores forum-forsider og vores Twitter-feeds.<\/p>\n
Vi taler om overskrifter med manglende punchlines, der har til form\u00e5l at manipulere dig til at klikke p\u00e5 indhold, som lover meget og holder lidt. En slags redaktionel narrefisse.<\/p>\n
<\/p>\n
De er ikke nye. Vi kender dem fra TV (\u201dse med efter pausen\u200a\u2014\u200ahvor Niarn og U$O pr\u00f8ver sp\u00f8rgsm\u00e5let til 2.000 kroner igen\u201d) og fra alle afkroge af internettet. Argumentet for de vildledende rubrikker er dog altid det samme: \u201dmen det virker..\u201d.<\/p>\n
Jeg stemmer for, at vi, som internetforbrugere fors\u00f8ger, at \u00e6ndre det argument.<\/p>\n
Som brugere af internettet er vi en del af en form for direkte demokrati, hvor vi kan \u201dstemme\u201d p\u00e5 det indhold vi \u00f8nsker, at vores internet skal indeholde igennem vores klik. Hvis vi klikker p\u00e5 den seneste version af \u201d..og du g\u00e6tter aldrig hvad der s\u00e5 skete\u201d, s\u00e5 bekr\u00e6fter vi ogs\u00e5 udgiveren i, at det indhold \u201dvirker\u201d.<\/p>\n
Jeg skriver virker i citationstegn, fordi der ofte bliver m\u00e5lt p\u00e5 kliks alene, n\u00e5r vi snakker KPIer for traditionelle medier. En tankegang der er s\u00e5 for\u00e6ldet, at Gravballe-manden havde det med i sit plancheshow i agoraen.<\/p>\n
Klikket er nemlig ikke en gangbar valuta, for den almindelige internetbruger.<\/p>\n
Derfor stemmer jeg for, at vi s\u00e6tter os ned og begynder at t\u00e6nke over, hvad vores klik betyder. Vi har magten til sammen, at \u00e6ndre p\u00e5 den m\u00e5de vores internet ser ud igennem vores klik eller mangel p\u00e5 samme.<\/p>\n
Det er selvf\u00f8lgelig ikke kun vores ansvar som brugere, at forme det indhold vi f\u00e5r smidt i hovedet, n\u00e5r vi sk\u00f8jter rundt p\u00e5 internettets glat-is. Virksomhederne og medierne har ogs\u00e5 deres del, men p\u00e5 internettet har vi muligheden for at r\u00e5be lige s\u00e5 h\u00f8jt, som de andre og forh\u00e5bentligvis r\u00e5be noget mere begavet.<\/p>\n
Pointen med mit indl\u00e6g er: Hvis du elsker det, klik! Hvis du vil unders\u00f8ge det, klik! Hvis du er nysgerrig, klik! Men v\u00e6r klar over, at dit klik har en betydning og er med til at bekr\u00e6fte den form for indhold du klikker p\u00e5.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201dDit ansigt vil selvdetonere, n\u00e5r du ser hvad betjenten gjorde, \u201dWHAT! Skete det lige\u201d. Du kender overskriften. Clickbait, scumbait og clickwhoring skaber et newsfeed, der er liges\u00e5 irriterende som royale fester er for prinsgemalen. Vi hader alle sammen de lokkende rubrikker og forunderlige billeder, der er rykket l\u00e6ngere og l\u00e6ngere ind i vores nyhedsstr\u00f8mme, vores […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":722,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[42,40,39,41],"class_list":["post-720","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medier","tag-clickbait","tag-klik","tag-medier","tag-social"],"yoast_head":"\n